22 Август, 2016 10:33

России следует исходить из того, ктò является её стратегическим союзником

России следует исходить из того, ктò является её стратегическим союзником

России следует исходить из того, что при любом геополитическом раскладе Армения была и остается главным союзником России в регионе. Такое мнение в комментарии информационному агентству REX высказал заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (МПГУ), кандидат исторических наук Владимир Шаповалов. Российский эксперт напомнил об этом в связи с состоявшимся 14-15 августа визитом министра обороны РФ Сергея Шойгу в Азербайджан.

Надо полагать, глава российского оборонного ведомства вовсе не случайно посетил Баку именно сейчас – практически сразу после трехсторонней встречи в Москве президентов Путина, Алиева и Саргсяна. Россия обеспокоена завихрениями, закручивающимися у её южных границ, и стремится не допустить нового витка напряженности вокруг карабахского конфликта. Потому что в противном случае в непосредственной близости от южных российских границ сохранится неутихающий очаг подобной напряженности, чреватый новыми столкновениями и заставляющий постоянно возиться с ним. Думается, Москва, и без того держащая сегодня круговую оборону, отмахиваясь от “цивилизованного” Запада, в этом совершенно не заинтересована. Не нужно обострение и Еревану, и Степанакерту; правда, Нагорный Карабах всё еще не считается самостоятельной стороной конфликта, что, как намекают в НКР, начинает уже несколько напрягать. Что касается Баку, то азербайджанские власти, конечно, не скупятся на заявления о стремлении к миру и взаимопониманию. Однако их реальные действия раскрывают их истинные намерения, “ярким” подтверждением чего явилась и апрельская агрессия против Нагорного Карабаха.

Возможно, Шойгу поехал в Азербайджан и для того, чтобы, наконец, попенять тамошнему руководству, включая своего азербайджанского коллегу Закира Гасанова, за применение приобретенного российского вооружения против Карабаха. А по большому счету – и против Армении. Впрочем, не будем выдавать желаемое за действительное. Ведь двустороннее военно-техническое сотрудничество РФ и Азербайджана, нравится нам это или нет, было есть и будет. Другой вопрос – как оно осуществляется и на кого, в конечном итоге, оказывается нацелено. Так что к этому сотрудничеству следует присматриваться внимательно и постоянно. Поскольку “честь” оказаться адресатом шагов, совершаемых вследствие данного взаимодействия – а может, даже в его рамках – в очередной раз вполне может быть предоставлена нам. И значительно скорее, чем мы думаем. Желательно, значит, чтобы, если нечто подобное все же произойдет, то – не так позорно-неожиданно для армянского руководства, как в начале апреля.

Владимир Шаповалов расценивает переговоры Шойгу в Баку как “еще один пункт в череде множества встреч и консультаций, проводимых в последнее время российскими политиками”, включая встречи с лидерами Армении, Азербайджана, Турции и Ирана. Результатом такой дипломатической активности, по мнению российского эксперта, может стать существенное изменение кавказской геополитической реальности. Причем в условиях, когда интересы двух ведущих игроков в регионе – России и США прямо противоположны.

“Стремление США к блокированию интересов России и расширению своего, в том числе военного, присутствия в регионе, приводило к постоянному провоцированию в регионе «управляемого хаоса», препятствовало процессу мирного урегулирования противоречий и конфликтов начала 90-х”, - констатирует Шаповалов. По его мнению, такая политика Вашингтона привела в 2008 году к агрессии Грузии в отношении Южной Осетии. Тенденция новой “холодной войны” между Западом и Россией продолжает нарастать. В подобных условиях и произошло очередное обострение в отношениях Армении и Азербайджана, вылившееся в вооруженное противостояние.

“В этом конфликте, - отмечает аналитик, - так же, как и в конфликте восьмилетней давности, достаточно отчетливо просматриваются усилия Вашингтона на поддержание хаоса у южных границ России”. По его словам, для России жизненно важно поддержание мира и стабильности, прекращение военных конфликтов, а в перспективе – полная нормализация отношений между государствами Кавказа. Москва рассматривает страны региона в качестве своего экономического и политического плацдарма, особенно, в условиях дестабилизации и войны “всех против всех” на Ближнем Востоке. А в России, подчеркивает Шаповалов, не забыли, к чему привел хаос 1990-х: сторонники “свободной Ичкерии” фактически получили возможность создать свои тыловые базы на территории кавказских государств – в Грузии и в том же Азербайджане. (Думается, в ходе визита в Баку С.Шойгу затронул и этот момент – А.Г.).

США, напротив, стремятся к созданию еще одного фронта борьбы против России, расширяя зоны нестабильности от Украины до сàмого Каспийского региона. Для реализации этого сценария, считает эксперт, будут применяться различные методы – от провоцирования военных действий между странами региона до инициирования новых “цветных революций” на Кавказе и в Закавказье. Сегодня это, позволим себе заметить, отчетливо просматривается: попытки переноса в Армению “майданных” технологий продолжаются, и подобные попытки наверняка будут еще предприниматься.

Нынешнее усиление позиций России на Ближнем Востоке, наметившаяся ссора между Турцией и США, потепление отношений той же Турции с Россией, возможная нормализация отношений между Ираном и Турцией, Ираном и Азербайджаном – эти реалии создают принципиально иную геополитическую ситуацию, подчеркивает Владимир Шаповалов. По его мнению, смягчение конфликтности в регионе, в том числе – в отношениях между Россией, Турцией и Ираном создаёт “окно возможностей” для постепенного снижения градуса противостояния между Арменией и Азербайджаном и для урегулирования в перспективе застарелого конфликта. А конфликт вокруг Нагорного Карабаха действительно – один из самых “долгоиграющих” не только на постсоветском пространстве, но и, пожалуй, во всей новейшей истории.

Однако при этом, повторим вслед за Владимиром Шаповаловым, России следует исходить из того, ктò является её стратегическим союзником в регионе. Сиюминутная политическая конъюнктура здесь, по меньшей мере, непорядочна.

По подсчетам американского исследователя Дэниела Пайпса, сегодня в мире насчитывается около шести десятков неурегулированных территориальных споров. В том числе в Африке таковых имеется 20 споров, в Европе – 19, на Ближнем Востоке – 12, в Латинской Америке – 8. Карабахский конфликт расценивается международными экспертами как самый серьезный на постсоветском пространстве.

Среди других проблемных ситуаций выделяется, в частности, провозглашение в одностороннем порядке в 1983 году “Турецкой Республики Северного Кипра” на почти трети территории, насильственно отторгнутой от Республики Кипр. По сей день это самозваное “государство” признано только Турцией, при активной поддержке которой оно, собственно, и возникло.

Спорной областью на крайнем севере Индийского субконтинента является Кашмир. Индия предъявляет права на всю его территорию. Пакистан и Китай оспаривают права Индии, причем Пакистан вначале выдвигал претензии на обладание всей областью, а в настоящее время фактически включил в свой состав северо-западную часть Кашмира. Под китайским контролем находится северо-восточная часть территории Кашмира. Остальную часть занимает индийский штат Джамму и Кашмир.

У Индии с Китаем имеются также серьезные разногласия по поводу Тибета. Еще 25 августа 1959 г. произошел первый китайско‑индийский вооруженный инцидент, получивший широкую огласку. С тех пор спор вокруг Тибета продолжается. КНР предъявляет Индии значительные территориальные притязания.

С начала XIX в., когда на Фолклендских (Мальвинских) островах появились первые британские поселенцы, между Аргентиной и Великобританией продолжаются споры о принадлежности этих островов. Разногласия в 1982 году дошли до стадии вооруженного столкновения. Победа осталась за подданными Её Величества, однако обоюдные претензии сохраняются до сих пор. В декабре 1996 года скалы Имиа (греческое название), или Кардак (турецкое наименование) в Эгейском море стали поводом для конфликта между Грецией и Турцией. Конфликт был остановлен международным сообществом. Но обе страны, тем не менее, не отказались от своих претензий.

Между Китаем, Тайванем, Вьетнамом, Малайзией и Филиппинами тлеет “разборка” за архипелаг Спратли в Тихом океане. На часть архипелага с 1984 года также претендует Бруней. Борьба за эти острова многократно приводила к вооруженным конфликтам. В частности, в 1974 году произошло морское сражение между ВМФ Китая и Южного Вьетнама.

А наиболее мирно протекает спор за территории Антарктиды, на которые претендуют семь государств: Австралия, Норвегия, Франция, Новая Зеландия, Аргентина, Великобритания и Чили. Причем последние три страны оспаривают ряд территорий ледового континента друг у друга. Поскольку все претенденты являются участниками Договора по Атлантике, подписанного в 1959 году, признающего шестой континент зоной мира и международного сотрудничества, свободной от оружия, то переход этих споров в военную стадию практически невозможен.

 

Загрузка...
Loading...
��������...