21 Июнь, 2016 14:28

Думский комитет: Рекламу — убрать, киоски — оставить

Думский комитет: Рекламу — убрать, киоски — оставить

Несмотря на достаточно солидную повестку заседания, обсуждение, по сути, свелось всего к двум, но одинаково давним и больным вопросам - рекламный «мусор» на улицах города и «выжившие» пока еще киоски на придомовых территориях.

Крестовый поход городских властей против этих двух проблем Сургута начался не вчера, а когда закончится – не ясно вовсе. Так, впервые о проблеме с рекламными конструкциями на улицах города и необходимости наведения порядка в этой области, заговорили еще  в 2010 году. Однако, эта проблема и сегодня не только не решена, но и обретает новые компоненты, часто становясь камнем преткновения между Думой и администрацией города.  Вот и на этот раз оптимистичный, на первый взгляд, отчет главного архитектора Сургута Алексея Фокеева вызвал немало возмущенных реплик депутатов.

Исходя из доклада, работа идет полным ходом: порядок законной установки рекламных носителей уже проработан, схема их размещения проходит этап согласования и уже сформированы лоты для торгов (всего таких лотов  49, в каждом от 7 до 12 рекламных конструкций — в основном светодиодные экраны и информационные указатели). Кроме того, разрабатывается  проект Положения по контрольной группе (речь о создании которой шла на прошлом заседании Комитета) куда войдут представители администрации города, депутатского корпуса, рекламных агентств, ГИБДД по г. Сургут и т.д.  В функции данной группы будет входить объезд городских территорий  и выявление незаконно размещенной  рекламы.

Не оценив общую мажорность доклада,  депутаты  заострили внимание на том факте, что Думе вновь не было предъявлено не одного документа — ни проработанных полномочий, ни графика объезда города контрольной группой, ни Положения, которое, по словам главного архитектора, полностью готово и ждет только утверждения  (предположительно в   сентябре – аккурат к новому созыву Думы).

Как пояснил общую точку зрения председатель Сургутской Думы Сергей Бондаренко: «Нельзя сказать, что со стороны городской администрации совсем никаких шагов не предпринимается,  однако воз и ныне там. Так, на последнем комитете шла речь о рассмотрении возможности передачи функций мониторинга рекламных конструкций Контрольному управлению. Сроки истекли - ничего не сделано».

Вновь обсуждалась ситуация с незаконным использованием под рекламные цели ограждений вокруг строящихся объектов, мостов (в частности моста через Сайму) и даже муниципальных объектов. Так, к примеру, магазин «Лабаз» по ул. 30 лет Победы, значительная часть которого принадлежит городу, давно и прочно покрыт толстым слоем рекламного «мусора». Почти полностью залеплены трубопроводы и. т.д.  Причем, как отметили депутаты, часто это дело рук серьезных организации. Как было справедливо замечено «там  даже ловить никого не надо - все телефоны указаны».

Еще один серьезный вопрос — так называемые «остаточные явления».

«Сколько у нас убрано этих огромных рекламных щитов вдоль дороги!? Но щит убрали, а железобетонная конструкция под ним осталась и продолжает уродовать лицо города. По улице Мира проедьте — красиво, клумбы с тюльпанами, а всего сто метров вперед и стоит страшное «нечто» с обрезанными трубами и торчащей арматурой. Кто-то же должен это все демонтировать.  - поясняет депутат Виктор Пономарев.   - Чьи это щиты? Если уже не найти хозяев, то значит как-то нужно подключаться администрации. Закладывать эти средства в бюджет» .

В итоге Комитетом было решено поручить администрации города: проработать вопрос о передаче функций контроля за размещением рекламных конструкций Контрольному управлению; предоставить Думе города график объезда для проведения мониторинга и Положение о рабочей группе; активизировать работу по утверждению схемы размещения рекламных конструкций и проведению торгов, информировать Думу города о результатах работы каждые две недели.

Как в сердцах отметил председатель Думы Сергей Бондаренко: «Попробуем выработать взаимные действия с администрацией - получается же киоски сносить, может и здесь как-то получится».

Однако, если обсуждение первого вопроса проходило по принципу «незаконная реклама — зло и она должна быть безжалостно истреблена», то в случае с  теми самыми киосками, как выяснилось, не все так однозначно.

Так, по словам Владимира Болотова, необходимо пересмотреть решение Думы трехлетней давности и, «выгребая» с придомовых территорий ларьки и киоски («съедающие» и без того невеликие пространства дворов), не «грести всех под одну гребенку». В частности, депутат предложил отдельно рассмотреть ситуацию с киосками по ремонту обуви и бывшей «Союзпечати». Поскольку, и те и другие, по его мнению (особенно ремонт обуви в отсутствии в городе «Домов быта») жителям однозначно нужны.

Его поддержал депутат Пахотин: «Есть право на жизнь у ремонта обуви и у киосков печати, но я категорически против «Цветов», «Фруктов» и всего прочего на придомовой территории».

Однако, другие депутаты высказали опасения по поводу возможного перепрофилирования киосков. Нередки случаи, когда официально установленный киоск печати за год разрастается в полноценный торговый павильон со множеством «сопутствующих» товаров (что, увы совсем не редкость). Ответная реплика о подключении к данному вопросу управляющих компаний и контроле уже за ними (ибо уследить за 30 крупными городскими УК куда проще, чем за несколькими сотнями ларьков и киосков) наткнулась на возражения, обоснованные чисто юридическими факторами. В итоге, вопросов оказалось слишком много, а вот однозначных ответов на них - нет. Так, что, окончательно зайдя в тупик, депутаты решили не голосовать по данному вопросу, а отправить его на доработку.

 

Фото: Илья Варламов

Загрузка...
Loading...
��������...