16 Май, 2016 20:14

Решение Апелляционного суда по делу Гаянэ Арустамян: ССС

Решение Апелляционного суда по делу Гаянэ Арустамян: ССС

Решением от 2 мая 2016г. Апелляционный уголовный суд РА отклонил апелляцию представительницы Гаянэ Арустамян, юриста ереванского представителя Ванадзорского офиса ХГА Татевик Сирадегян против решения суда общей инстанции административных районов Арабкир и Канакер-Зейтун города Еревана РА, по которой отклонена апелляция представителя Г. Арустамян, председателя Ванадзорского офиса ССС А. Сакунца о неосуществлении уголовного преследования со стороны следователя ССС А. Тадевосяна и прекращении уголовного дела от 8 августа 2015 г.

Этим решением, Апелляционный уголовный суд РА находит, что суд первой инстанции принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, сочтя, что по наблюдению Апелляционного суда также сотрудники полиции не превысили должностные обязанности, и их действия были правомерны.

Обращаясь к наблюдению пострадавшей стороны, что орган, осуществляющий процесс, не предпринял мер для выяснения связи между настоящим состоянием здоровья Гаянэ Арустамян и поступком сотрудников полиции, Суд зафиксировал, что последнее в достаточной мере не аргументировано, ссылаясь на показание эксперта по этому поводу.

Таким образом, Суд считает, что заключения, содержащиеся в апелляционной жалобе Гаянэ Арустамян безосновательны, и жалоба подлежит отклонению.

Против вышеуказанного решения Апелляционного уголовного суда будет предъявлена кассационная жалоба.

Напомним, что Г. Арустамян 7 мая 2015г. из-за оскорбления сотрудника Полиции РА была арестована и перемещена в отделение полиции РА Кентрон города Еревана, где в отношении Г. Арустамян со стороны сотрудников полиции было проявлено бесчеловечное, унижающее достоинство отношение, применена физическая сила, из-за чего Г. Арустамян получила телесные повреждения.

По случаю было представлено сообщение о преступлении, на основании которого в ССС РА было возбуждено уголовное дело по признакам 2-й части 309-й статьи Уголовного кодекса РА. Во время предварительного расследования, однако, А. Тадевосян, осуществивший процесс принял решение о неосуществлении уголовного преследования и прекращении уголовного процесса, мотивируя отсутствием состава преступления.

Вышеуказанное решение следователя было обжаловано сначала в порядке старшинства, затем – в судебном порядке.

© 1998-2016   Ванадзорский офис  Хельсинкской Гражданской Ассамблеи

 

Загрузка...
Loading...
��������...