ЕС бунтует и паникует

48

dc1dc19a5ac759d4c837308647c4cКризисные явления в Евросоюзе нарастают, и все большее число граждан той или иной страны-члена начинают высказываться за выход из зоны евро. Первой была Греция, которую все же удержали умелым сочетанием кнута и пряника. Венгрия сопротивляется навязыванию Брюсселем энергетической политики, во Франции усиливаются позиции Марин Ле Пен, в Германии на выборах лидируют новички-евроскептики, Британия добилась выгодных для себя поправок, шантажируя ЕС возможностью выхода. Словакию тоже лихорадит — ей предстоит председательство в ЕС, но выборный расклад такой, что ни один вариант не дает прочной и надежной коалиции. Это внушает опасения евробюрократам. Еврочиновники и политологи пытаются предугадать — откуда же на этот раз придет беда? Этой проблеме посвящена статья польского аналитика Пшемыслава Энзела на портале Onet.pl.

Договор Великобритании с Брюсселем способствовал углублению внутреннего кризиса Европейского союза. «В самом сердце Европы начался бунт против ЕС», — пишет британская Daily Express, предупреждая, что подобную «сделку» могла бы вскоре выторговать Франция. Возможность «Фрекзита» (аббревиатура-неологизм «FRance-EXit» — прим. EADaily ) — не единственная угроза такого рода. Соглашение с Лондоном — это несчастье для всего Союза. По этому пути могут пойти и другие страны, риск очевиден, считает евродепутат Малин Бьорк (Malin Björk).

Началась дискуссия на тему «Фрекзита». Другие страны готовы пойти по стопам Великобритании

У соглашения между Великобританией и Европейским союзом уже есть первые последствия. Еще одной страной, которая могла бы потребовать аналогичной «сделки» и «особого статуса», является Франция. Такой вывод делает Daily Express на основе опроса, проведенного Эдинбургским университетом. 53% респондентов считают, что Франция должна организовать такой же референдум, как и Лондон; на данный момент «Frexit» склонны были бы поддержать 33% французов, в то время как 45% высказались за пребывание в структурах ЕС.

По оценке журнала, результаты опроса являются очередным ударом по Европейскому союзу, а также «сюрпризом», как и то, что проведение референдума поддерживает большинство граждан страны, наряду с Германией, считающейся «сердцем ЕС», а также политическим «мотором интеграции» со времени окончания Второй мировой войны. Подобные голоса появились также в Голландии, Чехии и Германии, что свидетельствует о том, что договор, заключенный Брюсселем с правительством Дэвида Кэмерона, может оказать негативное влияние на все Сообщество. По мнению д-ра Дэвида Лиса (David Lees), референдумы на тему выхода из ЕС в других странах являются «реальной возможностью».

Возвращается аргумент о «дефиците демократии». Бьорк: это несчастье для всего ЕС

Аргументы, касающиеся «ослабления связей» в рамках ЕС, имеют политический характер, связанный в основном с лозунгом «дефицита демократии». О таком положении вещей прямо говорят не только евроскептики, но также и часть политиков из «умеренных» фракций в Европейском парламенте. Интересную позицию представляет Конфедеративная группа Объединенных левых сил Европы/Североевропейские зеленые левые (GUE/NGL), включающая социалистов и коммунистов, которая выступает против нынешней политической структуры ЕС, но выступает за продолжение интеграции в «демократическом направлении».
«Договор с Лондоном, удовлетворяя спрос на антимигрантское недовольство в Британии, является несчастьем для всего Союза. Примеру Великобритании могут последовать и другие страны, риск очевиден, — оценила Малин Бьорк (GUE/NGL). — Я также думаю, что часть критики в адрес Европейского союза связана с дефицитом демократии и отсутствием прозрачности в деятельности союзных структур. С другой стороны, такая критика должна напоминать нам о недостатке демократии в ЕС», — подчеркнула шведская евродепутат в беседе с Onet.

Спор о будущем Европейского союза. Боязнь евроскептичных партий

«Я сама настроена скептически, если речь идет о способе функционирования ЕС, особенно если речь идет о передаче новых полномочий национальными парламентами в пользу Брюсселя, что переводится как „дефицит демократии“ и „дефицит ответственности“, — объясняет Бьорк. — Но моя критика отличается от позиции крайне правых, которая подпитывается националистическими и антимигрантскими лозунгами. Лучшим способом остановить правых евроскептиков является создание такой Европы, которая будет более демократичной и более прозрачной».

Вопрос, однако, в том, как должен выглядеть такой процесс «демократизации». Часть политиков считает, что этому будет служить дальнейшее расширение компетенции ЕП, а также переход от «назначения» к избираемости европейских чиновников. В совершенно другом направлении идут евроскептики и реформисты, которые требуют «репатриации», возвращения на национальный уровень прав, переданных ранее в Брюссель. В свою очередь, фракция GUE/NGL предлагает увеличения элементов «прямой демократии», на основе «гражданского участия». «Европейский союз должен быть проектом для народов, а не проектом элит», — утверждают евродепутаты.

Европа на политическом повороте. «Мы должны иметь свободу выбора»

Но политические трения также видны в отдельных фракциях в ЕП. Малин Бьорк признает, что в ее политической группе находятся как федералисты, так и критики нынешней формы интеграции. «Такова реальность большинства групп, кроме, может, либеральной фракции ALDE, члены которой в большинстве выступают за дальнейшую централизацию власти в рамках ЕС, — подчеркнула евродепутат. — Возможное нивелирование „дефицита демократии“ — независимо от позиции отдельных фракций, — будет, однако, затруднительно из-за падения доверия к интеграции в Европе».

Споры вызывает также направление интеграции, что показывает позиция британцев, которые даже в случае Брекзита (выхода Британии из ЕС) хотели бы поддерживать отношения с общим рынком ЕС. Часть евродепутатов утверждает, что средством, способным остановить возможный «распад» ЕС, могла бы быть смена модели интеграции с политической на экономическую. По мнению датского евродепутата Мортена Мессершмидта (Morten Messerschmidt), торговая либерализация в Европе является «успехом», но право на принятие решения о будущем отношений — и коммерческих, и политических — должно иметь каждое государство ЕС, в рамках «свободы выбора».

Углубляется кризис на континенте. «Начался бунт против Союза»

Решение эскалации внутреннего кризиса Европейского союза — независимо от конкретных диагнозов — это задача для политиков. Серьезной проблемой, однако, является отсутствие видения, и оставляет желать лучшего состояние так называемой элиты. Иммиграционный кризис показал не только масштаб популизма, к которому готовы прибегнуть политические партии по всей Европе, но и боязнь брать на себя ответственность за решения, которые совместно формирует каждое государство-член ЕС. Результатом являются очередные трещины в ЕС, такие как, например, дискуссия на тему «Фикзита», то есть возможности выхода Финляндии из зоны евро.

Опция поиска «сделок» с Брюсселем со стороны очередных государств — это удар по Сообществу. Величину опасности отражает тот факт, что такие голоса все чаще и чаще появляются также и в «проевропейских» Германии и Франции. «Фрекзит» на сегодняшний день маловероятен, но, как прогнозирует цитируемый Daily Express доктор Дэвид Лис, Париж может пойти дорогой Лондона в 2015 году, если президентские выборы выиграет Николя Саркози. Французские евроскептики не скрывают своей готовности покинуть Союз, которые, по оценке издания, «начали бунт против ЕС».

О таких намерениях наиболее красноречиво свидетельствуют слова главы Национального Фронта Марин Ле Пен, которая уже попросила СМИ, чтобы они начали называть ее «Мадам Фрекзит».

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here