18 Июнь, 2015 10:08

ПОЧЕМУ МОЛЧИТ LYDIAN

Недавно в нашей
газете была опубликована статья под заголовком "О
чем молчит Lydian. Амулсарский проект может привести к кислотной катастрофе
Севана
" ("ГА", N54, 26 мая с.г.), где мы писали о том,
что наши экологи предъявляют компании Lydian International Ltd. и ее 100%-ной
дочке в Армении ЗАО Geoteam претензии, которые на фоне действительно серьезной
экологической проблемы кислотного заражения и катастрофы Севана выглядят
детскими шалостями. А представители компании, кажется, только и рады с
готовностью отвечать на не столь существенные, а порой и вовсе мнимые угрозы,
которые на самом деле камуфлируют реальную опасность, нависшую над озером
Севан.

МЕЖДУ ТЕМ НА НАШУ
ПУБЛИКАЦИЮ КОМПАНИЯ, НАПРОТИВ, НИКАК НЕ РЕАГИРУЕТ,
храня глубокое молчание. А
посему мы решили выступить по этому поводу с еще одной публикацией, в которой
ставим перед компанией уже более чем конкретные и детализирующие наши опасения
вопросы. Вопросы (подчеркнем особо), которые любая компания обязана
заблаговременно проработать в рамках Environment Impact Assessment и The
Equator Principles, без чего, кстати говоря, она не получит финансирования ни
на одной западной бирже, как, впрочем, и финансирования частных инвестфондов.
Итак...

Вопросы без
ответов

1. Были ли проведены в независимых
ISO17001-аккредитованных лабораториях Rock Acid Drainage Tests не только
золотых руд (они технологически должны быть восстановлены перед цианированием),
но и всех типов пород скальной вскрыши, которые будут перемещены из карьера в
отвалы и потому неизбежно подвергнутся окислению с формированием серной
кислоты? Это самый главный вопрос

2. Какой объем серной кислоты
будут генерировать эти вскрышные породы при полном окислении содержащихся в них
сульфидных минералов (в основном пирита) и какой объем кислотонейтрализующих
пород (известняков, доломитов, мраморов, извести) необходим для нейтрализации
всей сгенерированной серной кислоты для достижения нейтральной кислотности
сбрасываемых в водотоки и Севан подствольных вод? Не менее важный вопрос,
вытекающий из вопроса 1.

3. Имеются ли в
экономико-логистической близости к Амулсару столь большие запасы нейтрализующих
пород? Не менее важный вопрос, вытекающий из вопросов 1-2.

4. Была ли включена в капитальные
(СарЕх), операционные (ОрЕх) или рекламационные (ReEx) расходы стоимость добычи
(покупки), транспортировки, дробления и шихтовки всех этих объемов
нейтрализующих пород?

5. Каков график нейтрализующей
шихтовки этих пород с поступающими из карьера кислотными отвалами скальной
вскрыши для своевременной нейтрализации новых объемов серной кислоты?
(Нейтрализацию нельзя оставлять "на потом, после завершения добычи",
как это случилось на Pueblo Viejo в Доминикане и многочисленных
медно-колчеданных карьерах российского Урала. Хорошо бы нашим экологам поехать
их посмотреть.)

6. Был ли проведен независимый
CRIRSCO аудит международно-аккредитованной организацией экологической части
проекта Амулсар, включая детальное бюджетирование по годам расходов на добычу
(покупку), транспортировку, дробление и шихтовку объемов кислотонейтрализующих
пород (известняков, доломитов, мраморов, извести).

К СВЕДЕНИЮ. Экологически-стабилизирующую
нейтрализацию кислотообразующих скальных пород можно провести шихтовкой с
кислотонейтрализующими породами (известняки, доломиты, мрамор), которых просто
потребуется очень много. А вот глубокую нейтрализацию кислотных золотых руд до
уровня КВ-цианирования нужно проводить только известью, стоимость которой
зависит от содержания в ней (Ca,Mg,Fe) СО3. Известь намного дороже известняков,
из которых она производится газовым обжигом, но эти расходы на известь, как
правило, учитываются в ОрЕх КВ (кучное выщелачивание) проектов. Не учитываются
порой расходы на кислотную нейтрализацию склонной вскрыши, которые могут
составлять 20-40% от общего ОрЕх, что и делает неэкономичными КВ проекты с
высоким содержанием сульфидов в золотой руде.

Не того боимся

Представители
компании в дискуссиях по поводу экологической опасности проекта охотно выносят
на первый план то обстоятельство, что при разработке Амулсарского золоторудника
будет применяться метод кучного выщелачивания (КВ), который подразумевает
отсутствие хвостохранилища и меньшее по сравнению с другими технологиями
использование химических веществ, в том числе цианида. В связи с этим у нас нет
никакой уверенности в том, заложены ли в ReEx проекта Амулсар расходы на
детоксификацию цианидов на площадках кучного выщелачивания после поэтапного
завершения их КВ переработки.

ОДНАКО ОПАСЕНИЯ
УТЕЧЕК ЦИАНИДОВ В ВОДОТОКИ И СЕВАН
значительно менее опасны, чем кислотное загрязнение
водного пространства, поскольку цианид очень быстро разлагается сам (безо
всякой детоксификации) под влиянием кислорода и солнечной радиации и потому
самым эффективным способом детоксикации цианидных растворов является … их
простое перемешивание в течение 1-2 лет после закрытия КВ переработки (на что
тоже нужно запланировать ReEx).

После естественного разложения цианиды превращаются в
обычные азотные удобрения, на которых стремительно растет практически любая
растительность (старые КВ чеки зарастают за 5-7 лет). Даже техногенные разливы
цианидов, как правило, не приводят к экологическим катастрофам. Например,
канадская компания Centerra Gold "уронила" 40-тонный грузовик с
цианистым натрием с горной дороги в реку в Киргизии. Цианид полностью растворился
и потек в озеро Иссык-Куль. Но через 140 км цианид полностью сам
нейтрализовался, и в Иссык-Куль не попало уже ни капли цианида (только немного
аммиачной селитры, на которой сегодня буйно цветут водоросли). Аналогично
ливневый провыв старого цианидного хвостохранилища на Карамкенском ГОКе в
Хасынском р-не Магаданской области не привел к заражению богатых рыбных
ресурсов Охотского моря, поскольку в месте впадения реки Хасын близ Магадана
(100 км вниз по реке) все цианиды уже сами окислились.

Поэтому главную экологическую опасность любых горнорудных
проектов (не важно - золото-серебряных, гидрометаллургических или
обогатительных полиметаллических) составляют не цианиды и ксантаты (с ними
технологи научились осторожно работать), а именно простое кислотное заражение,
которое никак не поправить, кроме как массовой нейтрализацией почв и водоемов
известняком-доломитом (после чего в них, как правило, полностью изменяется
биофонд). Для сведения: все эти данные можно найти в открытой горнорудной
печати.

Совсем не романтические
озера цвета кока-колы

В своем предыдущем
материале мы приводили красноречивый пример того, с какими проблемами
столкнулись канадские компании Barrick Gold и Goldcorp при освоении одного из
крупнейших золоторудников в мире - Pueblo Viejo (Пуэбло Вьехо) в Доминиканской
Республике.

КАНАДСКОМУ ТАНДЕМУ
ПРИШЛОСЬ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ДОСТАТОЧНЫХ РЕСУРСОВ ИЗВЕСТНЯКА
для нейтрализации колоссальных
отвалов сульфидизированных пород скальной вскрыши осуществить полное затопление
всех отвалов в чаше громадного хвостохранилища объемом в миллиард кубометров!

Сегодня, если взглянуть на цветные снимки из космоса
этого месторождения, то в глаза бросаются рыжие озера цвета кока-колы (по
меткому выражению местного технолога): это и есть старые кислотные
хвостохранилища, на нейтрализацию содержимого которых у нового оператора нет
средств из-за отсутствия в логистической близости достаточного объема
известняков. На снимках хорошо видно также громадное новое кислотное
хвостохранилище, куда оператор размещает как скальную вскрышу, так и жидкие
хвосты цианирования, поскольку иначе все они разложатся в подотвальные кислые
потоки. СарЕх всего проекта Пуэбло Вьехо
- более $6,5 млрд, и задержка строительства составила два года, несмотря на
громадные финансовые и технологические ресурсы крупнейших в мире
золотодобывающих компаний Barrick и Goldcorp.

Загрузка...
Loading...
��������...