27 Май, 2015 19:20

СОЛНЦЕ, ТАРИФЫ, ФАКТЫ…

Очередное продление
срока службы Армянской атомной электростанции, похоже, вынужденная мера. Однако,
очевидно, что риски при этом возрастают и бесконечно продлевать срок службы
нельзя. Бетон, металл, да и любые физические изделия имеют свой срок службы,
который не особенно-то и зависит от желаний партии и правительства.

НИКТО НЕ МОЖЕТ
ГАРАНТИРОВАТЬ, ЧТО К КОНЦУ ПРОДЛЕВАЕМОГО СРОКА
будет новая планируемая АЭС
мощностью 1000 мегаватт (или 1 ГВт; напомню, что кило - это тысяча, мега -
миллион, гига - миллиард). Если бы оптимистичные прогнозы последних лет
сбылись, то строительство этой АЭС уже бы велось.

Вероятный дефицит электроэнергии в ближайшие годы - это
веерные отключения, разруха и еще более быстрое бегство из страны. Насколько
это ужасно и реально, мы узнали в темные 90-е годы. Чтобы не было трагического
повтора, надо быстро вводить в эксплуатацию новые электростанции на основе
использования возобновляемых источников энергии. Многие страны уже давно и
успешно идут по этому пути. В Армении хотя и более чем достаточно солнечных,
ветровых и геотермальных энергоресурсов, они практически игнорируются.

Конечно, атомная энергетика для Армении - это благо с
точки зрения стабильного производства электроэнергии, а также инженерного и
политического капитала. А как обстоит дело с экономической точки зрения по
сравнению с возобновляемой энергетикой и какова мировая тенденция развития
энергетики?

ЛЮБАЯ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ - ЭТО, ПО СУТИ, ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ЭНЕРГИИ
какого-либо топлива, воды,
ветра, солнца и т.д. в электрическую энергию. В чистом виде произведенное
электричество нельзя накопить: с этой целью его надо превратить в другой вид
энергии, например в химическую энергию аккумуляторной батареи, а затем снова
преобразовать в электричество. Электростанция не может непрерывно работать день
и ночь все 365 дней в году, или 8760 часов в году. Она не работает во время
профилактики, ремонта, загрузки топлива как в случае АЭС, нехватки воды в
случае гидроэлектростанций, слабом ветре в случае ветроэлектростанции, в темное
время суток в случае солнечной электростанции.

Поэтому, чтобы сравнить одну электростанцию с другой,
важно сравнивать не только мощности в киловаттах, но и годовое производство
электроэнергии в киловатт-часах, т.е. произведение мощности на число часов
работы с этой мощностью. Например, по словам замминистра энергетики Арега
Галстяна, наша АЭС мощностью 390МВт за год произвела 2,4 миллиарда
киловатт-часов ("ГА", от 30 апреля 2015 г.). Если разделить 2,4 млрд
кВтч на 390 МВт (или 390 тыс. кВт), то получится 6154 часов работы в году на
полную мощность. Если теперь разделить 6154 на 8760 (число часов в году), то
получится 0,7. Это - коэффициент использования мощности. Иными словами, с
учетом простоев наша АЭС на полную мощность работала 70% времени в году. Такое
же количество электроэнергии могла бы произвести АЭС мощностью 273 МВт (390 МВт
х 0,7), если бы она работала без простоев 100% времени в году.

Мировая тенденция строительства электростанций
свидетельствует о том, что в значительно большем количестве и быстрее строятся
электростанции с использованием возобновляемых источников энергии, чем
традиционные электростанции. В основе этой тенденции лежат такие основные
факторы как риски, стоимость и быстрота строительства.

В США за последние 10 лет построено электростанций на
возобновляемых источниках энергии с суммарной мощностью 100 ГВт (в том числе 27
ГВт солнечных), что с учетом коэффициента использования мощности равноценно
42,5 ГВт, или 40 атомным электростанциям. За этот период были лишь
модернизированы существующие АЭС. В последующие 10 лет, в 2015-2025 гг.,
планируется строительство электростанций на возобновляемых источниках энергии,
по консервативной оценке, с суммарной мощностью 305 ГВт (с учетом коэффициента использования
мощности равноценно 131 ГВт) и АЭС с суммарной мощностью 5,6 ГВт (с учетом
коэффициента использования мощности равноценно 5,1 ГВт). Эти пять АЭС уже
строятся, причем с большими задержками и миллиардными сверхрасходами. Так,
строительство АЭС Vogtle запаздывает на 3 года, перерасход средств - более 2
миллиардов долларов. Новые электростанции на возобновляемых источниках энергии
(в том числе 110ГВт солнечных) будут производить в 25 раз больше
электроэнергии, чем новые АЭС.

Аналогичная ситуация в Европе и Японии. Даже в
приверженном атомной энергетике Китае строительство солнечных и ветровых
электростанций идет опережающими темпами по сравнению с АЭС. Только за один
прошлый год было построено 28ГВт солнечных электростанций и 21ГВт
ветроэлектростанций, что с учетом коэффициента использования мощности превысило
суммарную мощность новых АЭС за тот же год.