Домой Армения ТАПОЧКИ ДЛЯ ОЛИГАРХА

ТАПОЧКИ ДЛЯ ОЛИГАРХА

661
0

Несмотря на организацию
многочисленных убийств и разбоев, Аль Капоне в конце концов прищучили на упрятывании
налогов. Он 10 лет был королем преступного мира, а вышел из тюрьмы больным
(проснулся застарелый сифилис), беспомощным, с расстроенной психикой… Феномен
явления Гагика Царукяна — человека и олигарха, спортсмена и политика —
нуждается в серьезном анализе, на что данный материал никак не претендует. Но
ясно одно: так же, как в свое время известный чикагский гангстер изменил в
каком-то роде Америку (и не только криминальный мир этой страны), Царукян
изменил Армению…

СЕГОДНЯ МНОГИЕ
ПУБЛИЧНО ИЗУМЛЯЮТСЯ ТОМУ, КАК ПРОВИНЦИАЛЬНОМУ БИЗНЕСМЕНУ
удалось за те же 10 лет, что
были отпущены и «Большому Капоне», стать миллиардером, но ответ в
общих пока чертах уже прозвучал в выступлении главы государства, который
честно, хотя и с сильным опозданием, признался, что причастен к надуванию пузыря,
которому целое 10-летие было позволено все или почти все. И такая немыслимая и
невыносимая терпимость властей в любом случае власть, конечно же, не красит. Но
это — отдельная история…

Кто когда-нибудь всерьез верил, что в основе нажитого
огромного состояния олигарха лежит исключительно «непосильный труд»?
Как писал Бальзак (по другим сведениям, автор «Крестного отца» Марио
Пьюзо), «за каждым крупным состоянием скрывается преступление». Ему
вторит основоположник марксизма: «Все современные состояния нажиты нечестным
путем». Поэтому не надо сегодня делать честные глаза и с невинным видом
представлять из себя жертву политических репрессий. С него никогда не
спрашивали об истоках происхождения пресловутого «первого миллиона».
Не спрашивали и о втором, и о третьем…

Олигарх в стране монополий вдруг озаботился судьбой
простых граждан? Как говорят в Одессе, «не смешите моих старых рваных
тапочков». Не рассмешил этот бережно вынашиваемый личными СМИ олигарха
тезис и Москву: в частности, российский аналитик Модест Колеров прямо заявил о
том, что «Москва не может поддерживать в Армении олигарха, оппозицию,
связанную с олигархом». Там еще не забыли свою собственную историю с
опальным олигархом Михаилом Ходорковским. Между тем, говоря о баргавачцах,
вернее было бы иметь в виду не просто «партию олигарха», а
«партию олигархов», поскольку членские билеты этой квазиполитической
силы бережно хранят у сердца не менее десятка других вполне «успешных и
счастливых» бизнесменов, жизнь которых в разоренной ими же бедной стране
вполне себе удалась.

ОТДЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
С БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ ЦАРУКЯНА.
Не той анонимной, ненавязчивой, щадящей души
бенефициаров, а напротив, агрессивной, настойчиво впихиваемой в глаза и уши
людей. Как ни парадоксально прозвучит, и помощь может быть… безжалостной.
Стараниями личного телеканала олигарха общество столкнулось именно с такой, по
сути новой мимикрией «меценатства», ничего общего не имеющей с
истинной благотворительностью и преследующей прежде всего цель возвеличивания
дающего — со всеми попутными издержками для вынужденно берущего.

Если помните, в последний период своего премьерства
Тигран Саркисян как-то раздраженно выразился прямо на заседании правительства о
такого рода благотворительности: мол, государство, исходя из своих скромных
возможностей, многое делает в плане поддержки неимущих, а некоторые делают на
копейку, а представляют на миллион. И действительно, достаточно было олигарху
посетить с некой помощью какое-то село, и определенный телеканал можно было в
ближайшие дни не смотреть: топорный репортаж повторят после этого не раз и не
два, и завтра, и послезавтра. Знаете, легко ведь из заработанных на тех же
обездоленных сельчанах миллионов «пару копеек» кинуть им же под видом
неслыханной доброты и щедрости душевной.

«Мы диалектику учили не по Гегелю» — это ли не
про него? Единство и борьба противоположностей, бизнес во имя власти, власть
для прикрытия бизнеса… Конечно, налоговые органы теперь постараются вывести
отношения олигарха с государственным бюджетом на чистую воду. И очень жаль, что
в нашей стране по отношению к «исключительным персонам» это
происходит только после того, как сделает отмашку первое лицо государства. Как
бы то ни было, несколько личных наблюдений по этому поводу…

Из огромной
бизнес-империи олигарха в список даже тысячи крупнейших налогоплательщиков
страны входит в лучшем случае только половина аффилированных с ним компаний,
хотя для того чтобы оказаться в этом самом топе, достаточно за год заплатить
хотя бы 105 млн драмов.
Мы вообще не нашли в перечне некоторые известные (судя по рекламе) компании
Царукяна — в частности, из сферы добывающей и перерабатывающей промышленности,
а также из санаторно-гостиничного бизнеса — и, помимо того, имеем серьезные
подозрения относительно того, все ли его бизнесы находятся в легальном поле. И
когда сегодня говорят о выдающихся хозяйственных способностях и тонком деловом
чутье олигарха, таланте подбирать в свою команду одаренных менеджеров, мои
«старые рваные тапочки» снова расходятся в снисходительной улыбке.

КАК, К ПРИМЕРУ,
ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО ПРИ ТАКОМ СПОСОБНОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ
принадлежащий олигарху пивзавод
«Котайк» оказался в топ-1000 крупнейших налогоплательщиков лишь на
338 месте, выплатив всего 350 млн драмов налогов. При этом прямые конкуренты
«Котайка» — «Ереванское пиво» и «Гюмри-пиво» —
без особого шума выплатили в госбюджет не миллионы, а миллиарды драмов,
расположившись в топе соответственно на 54-м и 70-м местах.

Или как можно объяснить, что претендующий на сильного конкурента
Ереванского коньячного завода (ЕКЗ) и опять же принадлежащий олигарху
Ереванский коньячно-винно-водочный комбинат «Арарат» выплатил в казну
менее 1,2 млрд драмов (причем по линии прямых налогов — примерно треть этой
суммы) и закрепился только на 115-й позиции. При том что ЕКЗ занял 12-е место,
выплатив в госбюджет в общей сложности около 7 млрд драмов, причем более
половины этой суммы, почти 4 млрд, пришлись на прямые налоги. Более того,
предприятие Царукяна уступило в этом плане даже гораздо менее амбициозному
Прошянскому коньячному заводу.

Вообще нам уже приходилось отмечать, что именно прямые
налоги, а не, скажем, «вездесущий» НДС, характеризуют эффективность
деятельности той или иной компании и имеют к этой деятельности прямое
отношение. Так что, если избежать косвенных налогов, того же НДС, довольно
затруднительно, то демонстрация с целью
сокрытия налогов сильно сокращенных, можно сказать, слезных прибылей и доходов
для нечистоплотных предпринимателей гораздо с руки. И в этом плане выплаченные
компаниями олигарха налоги также далеко не безупречны. Впрочем, не будем
забегать вперед и дождемся результатов налоговых проверок. Они-то и дадут
окончательный ответ на вопрос: «ху из мистер Царукян?»