Домой Армения «Мы сделали вредное дело»: Дегтярёв о корпусе АлтГУ, Речном вокзале и застройке...

«Мы сделали вредное дело»: Дегтярёв о корпусе АлтГУ, Речном вокзале и застройке Сахарова

87
0

"Мы сделали вредное дело": Дегтярёв о корпусе АлтГУ, Речном вокзале и застройке Сахарова

Градостроительный совет Барнаула отклонил проект строительства нового корпуса АлтГУ на месте небольшого сквера на площади Сахарова. Комиссия нашла в проекте множество недоработок: большая этажность здания, маленький земельный участок и нехватка зелени. Мы поговорили с главным противником идеи строительства нового корпуса АлтГУ – историком Данилой Дегтярёвым – о том, почему он выступает против застройки сквера на Сахарова. А ещё Дегтярёв рассказал amic.ru, почему вместо речного вокзала нужно строить казино, зачем помогает Андрею Комякову «спасти» здание – памятник деревянного зодчества в Барнауле и нужно ли сохранить старинные баки на Сахарова. По мнению историка, на месте резервуаров можно возвести высотное здание, но оно должно быть очень красивым и стать новым символом краевой столицы.

«Бредовая история строительства корпуса вуза на Сахарова скоро закончится»

– Ты был главным противником строительства нового корпуса АлтГУ на площади Сахарова. Градостроительный совет Барнаула отклонил проект и отправил его на доработку. Ты доволен тем, как развивается история со строительством корпуса вуза?

– Сейчас активисты повлиять уже ни на что не могут. Мы уже сказали «нет» этой идее. Теперь дело за архитекторами. Браво градостроительному совету, который «зарубил» проект нового корпуса (проект отправлен на доработку для устранения всех недочётов, прим. ред.). Искренне надеюсь, что в ближайшее время вредоносный для Барнаула проект нового здания АлтГУ будет похоронен. Градостроительный совет высказал проектировщикам такие серьёзные претензии, что исправить их просто нереально. Того маленького кусочка земли в сквере на Сахарова не хватит для такого масштабного здания. Однако президент вуза Сергей Землюков вряд ли отступит. Он всеми силами хочет возвести именно высотку и именно на месте сквера, что разрушит архитектурный ансамбль площади Сахарова. Впрочем, недавно в СМИ появилась информация, что Минобрнауки вынес выговор Сергею Землюкову. Поводом для этого могли стать результаты прокурорской проверки в вузе, в ходе которой якобы вскрылись факты нарушения Землюковым антикоррупционного законодательства. Если под президента АлтГУ начнут «копать», то вместо заслуженного отпуска Сергей Валентинович отправится в места лишения свободы. Даже если этого и не произойдёт, в Москве его репутация уже испорчена и денег на новое здание уже не дадут.

– Ты общаешься со многими архитекторами, входящими в градсовет Барнаула. Интересовался, готовы ли они одобрить доработанный проект нового корпуса со второй попытки?

– Архитекторы утверждают, что проект, разработанный мастерскими Андрея Суртаева и Александра Деринга, никогда не пройдёт государственную экспертизу. Я уверен, что бредовая история строительства корпуса вуза на Сахарова скоро закончится. Если руководство АлтГУ действительно радеет за своих студентов, то вернётся к идее возведения полноценного университетского кампуса, но в другом месте Барнаула.

А если архитекторы всё же разрешат строить новый корпус вуза, который будет «вписываться» в градостроительные нормы? Вас, общественников, удовлетворит это решение?

– Судя по всему, такого не произойдёт. На таком маленьком пятачке просто невозможно построить огромное здание. Это будет нарушением всех градостроительных норм и правил. Максимум, что там можно возвести, – двухэтажную пристройку на 200 человек. Если это будет какая-то небольшая библиотека, я лично буду не против. Пусть строят.

Тогда где ты предлагаешь строить корпус АлГУ? Безусловно, он нужен: опорному вузу не хватает учебных площадей и современных лабораторий.

– Как и говорил раньше, для этого есть Обской бульвар. Сейчас там застройщики уже готовы возводить новый квартал и для этого планируют снести старые дома и бараки. Рядом с Музыкальным театром Алтая и офисным зданием Сбербанка есть прекрасная площадка для университетского кампуса.

Ты, а также ещё несколько общественников собрали подписи против строительства корпуса АлтГУ и передали их губернатору Виктору Томенко. Вам ответил глава региона?

– В итоге Виктор Томенко переадресовал наше обращение на уровень администрации Барнаула. Из мэрии нам пришёл бюрократический ответ, что никакого нарушения закона нет. Земля находится в собственности опорного вуза, и он может распоряжаться ею на своё усмотрение. К тому же нам объяснили, что никакая стройка ещё не началась, поэтому нечего переживать вообще.

– Ты чувствуешь, что ваша инициативная группа общественников, выступившая против строительства нового корпуса на Сахарова, повлияла на решение градсовета Барнаула?

– Думаю, что да. Градостроительный совет всё чаще стал отправлять резонансные проекты на доработку. Причём не важно, кто является их разработчиком. Например, Александр Фёдорович Деринг не последний в крае архитектор, но даже его проекты сейчас подвергаются критике. Я думаю, что общественники сыграли в этом не последнюю роль. При этом Александр Деринг причастен ко множеству замечательных проектов, но даже и его работы сейчас ругают эксперты.

«Пусть тогда Шония мне на огороде грядку выкопает!»

Ты собирал подписи и выступал против другой грандиозной стройки в Барнауле: на месте речного вокзала. Веришь, что удастся сохранить здание?

– Недавно архитекторы в очередной раз показали проект застройки на месте речного вокзала. Мне это, как и предыдущие предложения, не понравилось. Во-первых, собственник как будто специально не слышит многочисленных голосов в защиту существующего здания речного вокзала. И это не только голоса простых барнаульцев, но и профессионалов: архитекторов, урбанистов, историков. Во-вторых, опять же игнорируется аргументированное мнение против постройки на берегу Оби высотных зданий. Вообще, к самой идее строить что-либо в этом месте нужно подходить очень аккуратно. Нет сомнения, что там нужна общедоступная набережная. И если бы в проекте была только она, то я бы, пожалуй, его поддержал. Но высотки с закрытым двором, парковка ниже уровня реки – всё это вызывает большие сомнения. И опять же, хочу подчеркнуть, что решать вопросы о будущем каких-либо общественных пространств нужно с широким кругом представителей общественности, а не узким кругом изначально лояльных к собственнику лиц.

Впрочем, к этому району Барнаула проявляют интерес и другие застройщики. Уже известно, что на территории барнаульского Ковша компания «Жилищная инициатива» намерена возвести большой квартал. Уж от кого, от кого, а от Юрия Гатилова я не ожидал этого. Он обычно всегда грамотно выбирает места для строительства высоток. Зачем он лезет на территорию Ковша? Пусть лучше снесёт старые бараки и на их месте построит новые красивые здания, школы и детский сад. 

– Что ты называешь «компромиссом»?

– Чтобы «Селф» там построил коммерческий объект, но при этом здание речного вокзала было сохранено. Но мы даже готовы пожертвовать им. Его даже могут снести. Однако тогда на этом месте необходимо возвести похожее по габаритам здание с современным наполнением, которое может выполнять и коммерческие функции. Мне, например, близка позиция алтайского архитектора Владимира Антоненко, который предлагает перенести в Барнаул из «Сибирской монеты» казино. А почему бы и нет! Оно прекрасно бы смотрелось на территории Речного вокзала. Желающие спустить деньги приехали в Барнаул, спустили деньги и уехали. Для города это только будет выгодно. Поэтому я за казино!

Согласно Федеральному закону № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нашей стране ограничена возможность организации азартных игр. На территории Российской Федерации созданы четыре игорные зоны (в Алтайском, Краснодарском и Приморском краях, Калининградской области). За пределами четырёх этих территорий открытие игорных заведений запрещено.

Другие общественники предлагают построить планетарий или музей речного дела на Алтае. Тебе эта идея нравится?

– Это некоммерческие объекты, поэтому их перспективы я не вижу. Да и не обязательно на месте речного вокзала строить планетарий. Просто там не должно быть высотки. К тому же необходимо сохранить для барнаульцев доступ к реке. Я читал, что в 2022 году по федеральной программе приведут в порядок территорию набережной у речного вокзала. Это что за благотворительность? У меня вопрос к властям: «Почему вы будете ремонтировать набережную за бюджетные деньги, которая принадлежит Нодару Шонии?» Тем более он публично обещал, что сам наведёт там порядок. Пусть тогда Шония мне на огороде грядку выкопает!

«Несколько лет назад барнаульцы смотрели на снос исторических зданий обречённо»

Ты выступаешь против строительства нового корпуса АлтГУ, потому что он не вписывается в архитектурный ансамбль площади Сахарова. По-твоему мнению, на этом участке центра Барнаула вообще ничего нельзя возводить? Уже давно обсуждается инициатива построить на месте парка «Барнаульская крепость» коммерческий объект. Там сейчас находятся заброшенные водные резервуары. Нужно ли сохранять баки, которым больше века?

– Баки являются историческим местом, но практической значимости они уже не имеют. Биться за баки как за памятник архитектуры – смысла нет. Если и строить на их месте высотку, то здание не должно быть блеклой «коробкой». Можно разменять баки на что-то красивое и оригинальное. Если и возводить на площади Сахарова здание, то оно должно стать новым архитектурным символом краевой столицы, быть доминантном центра города. В идеале мне хотелось бы, чтобы здание было высотой 30-45 этажей со сверкающем красивым шпилем, который можно было бы увидеть из любой точки Барнаула. Мне такая идея нравится.

Получается, что ты не видишь смысла сохранять старинные баки?

– Зачем? Мне кажется, что проще выбросить эти водные резервуары, чем реставрировать и переносить их в другую точку города. По сути, это просто куски бетона, которые даже не сдашь на металлолом. При этом, если и строить на их месте «свечку», то рядом необходимо высадить как можно больше деревьев и кустарников. Пусть даже это будет небольшой коммерческий парк. В этом ничего плохого не вижу. Плюс, на месте баков есть старинные царские тоннели. В идеале, если их сохранят, – будет тоже круто! Можно их отреставрировать и проводить там лекции по истории Барнаула. Однако понимаю, что территория частная. Хотя бы пусть собственники высадят как можно больше деревьев. Ничего плохого в проекте не вижу.

– За последний год ты стал одним из главных активистов и общественников Барнаула. Обращаются ли к тебе застройщики города за консультацией? Например, бизнесмен планирует снести старинное здание и хочет выяснить, имеет ли оно историческую ценность.

– Такие истории уже происходят. Несколько недель назад мы общались с директором «Строительной перспективы» Андреем Комяковым. Он хочет перенести одноэтажный деревянный дом по адресу Крупской, 96, на другой участок в центре города – улицу Никитина. На месте же деревянного дома Андрей Комяков планирует возвести красивое высотное здание. Мне эта идея нравится. Мы договорились, что процесс переноса старинной постройки будет проходить под контролем общественности и архитекторов. Тем более в доме располагается «пивнушка», и арендатор изуродовал памятник архитектуры вывесками. На восстановление уйдёт много денег, и Андрей Комяков готов их выделить. Такой подход бизнеса мне нравится!

– А почему именно на улицу Никитина будут переносить деревянный дом?

– Там ему самое место, потому что рядом с Покровским собором уже есть много подобных памятников деревянного зодчества. Некоторые барнаульские архитекторы предложили мне рядом с Покровским собором вообще создать исторический квартал. Перенести из других районов Барнаула подобные деревянные здания, которые «затерялись» среди точечной застройки. Например, туда можно перенести знаменитый Дом Лесневского (памятник архитектуры на улице Ползунова, где жил известный инженер Александр Лесневский, – прим. ред.). Я двумя руками за эту идею.

Ты надеешься, что АлтГУ не построит свой корпус на Сахарова, веришь в то, что на месте речного вокзала не построят высотку. Даже уже сотрудничаешь с застройщиками, готовыми переносить памятники архитектуры в другие места города. Получается, что в Барнауле больше нечего спасать?

– Недавно мне позвонили несколько человек и пожаловались на вырубку деревьев рядом с библиотекой Шишкова. Я пока не вник в проблему, но руководство учреждения хочет создать там общественное пространство. Дело благое, но необходимо было предварительно обсудить проект ремонта сквера с жителями соседних домов. Мы сделали вредное дело: настроили людей поднимать шум вокруг любой активности, которая может затрагивать их интересы. Несколько лет назад барнаульцы смотрели на снос исторических зданий обречённо, а сейчас они сразу хватаются за информационное оружие: звонят в СМИ и пишут о проблеме в соцсетях. Вот так и надо делать. Теперь любую стройку в Барнауле власти и застройщики обязаны координировать с жителями. Я считаю, что это произошло именно благодаря общественникам. Барнаулом должны управлять горожане. Если по конкретным ситуациям не всегда удаётся одержать победу, то отношение к зелёным зонам и памятникам архитектуры у бизнесменов изменилось. Сегодня им важно получить одобрение общественников и историков, перед тем как что-то сносить.